生物質固體成型燃料主要是指農業(yè)或林業(yè)生物質的固體成型顆粒，屬可再生能源。農林生物質具有重量輕、體積大、分布面積廣、收獲具有季節(jié)性等特點。針對生物質的這些特點，必須對其收集、儲存、運輸的生物質的收儲運模式認真研究，才能使大量的生物質作為可再生能源更好的為人類服務，富通新能源生產銷售
秸稈顆粒機、
秸稈壓塊機等生物質燃料成型機械設備。
自《中華人民共和國可再生能源法》實施以來，我國相繼建設了一批生物質發(fā)電項目，其中部分廠已投入生產運行。這些投產和在建項目中，一般鍋爐型式都以引進采用西歐技術，即水冷爐排爐為主，秸稈打捆輸送至爐前經撕碎后送入爐內燃燒，或秸稈經破碎后輸送入爐內燃燒。應該說，這種鍋爐在燃燒技術上是成熟的，但在生物質燃料的問題上卻令管理者們頭疼不已。根據農林生物質的特點，秸稈存在著收集難、儲存難、運輸難和防火難4大難題。在已運行的秸稈經破碎后入爐的廠家還遇到了燃料人爐難的問題，使鍋爐難以達到額定功力。
然而，生物質固體成型燃料可使上述難題迎刃而解。
一是收集不再難。生物質固體成型設備以小型（產量為0.5~1噸／小時）、價款在4萬元左右為宜，一家一戶即可買得起，放得下，干得了。在村莊里由農戶就地將秸稈加工成型，避免了秸稈遠距離運輸，使秸稈收集不再難。
二是儲存不再難。大量的分散的農戶加工使固體成型燃料分儲于農戶之中，就像千百家生物質“小煤礦”遍地開花，分散的儲存方法使儲存不再難。
三是運輸不再難。生物質固體成型燃料的密度通常為1噸／米，左右，和煤差不多。運秸稈就像運煤一樣使運輸不再難。
四是防火不再難。秸稈可能用一根火柴就使其燃燒起熊熊大火，而壓縮成型后其燃點是比較高的，通常難以引燃，使其防火不再難。
五是入爐不再難。秸稈壓縮成型后，體積大幅度縮小，密度大幅度增加，不再像秸稈那樣輸送入爐時容易蓬住、卡住，使生物質燃料人爐不再難。
顯然，由于生物質固體成型燃料密度大，便于儲存和運輸，從而使上述難題得到比較好的解決。但在生物質固體成型過程中要耗費人力、動力、物力，必將使生物質燃料成本增大。這對于年需量在10多萬噸、20多萬噸的生物質電廠的經營管理者來說，必將是要高度關注的。
現(xiàn)以黑龍江雙贏再生能源有限公司設備為例，來看看生物質固體成型費用如何。
一是人工費20元／噸。人工費每人每天按40元計，每班8小時生產4噸，設備出力為0.5噸／小時。
二是電費40元／噸。配套動力為25千瓦，2小時1噸耗電50千瓦時，按0.8元／千瓦時計。
三是秸稈粉碎成本20元／噸。
四是材料消耗5元／噸。
上述4項合計85元／噸。這就是說，在秸稈壓縮成型過程中，其費用每噸增加了85元。
有比較才有鑒別。秸稈在壓縮成型過程中增加了費用，而秸稈打捆和秸稈壓縮成型相比有沒有增加費用的地方呢？相互比較能是什么結果呢7
第一，秸稈打捆和秸稈壓縮成型相比運輸費用大幅度增加。秸稈打捆的密度是0.18噸／米3，而秸稈壓縮成型的密度是1噸／米3左右，秸稈壓縮成型和秸稈打捆的密度相比，是5倍左右的關系。秸稈壓縮成型運費按噸公里0.5元，路程按50公里計，則運1噸壓縮成型燃料運費25元，那么運1噸打捆秸稈則需125元，運沒有打捆的秸稈費用將會更大。實際上3馬車才能運1噸秸稈，其運費之高是可想而知的，這也是老百姓常說的“十里不運草”的道理所在。
第二，秸稈打捆選用水冷爐排爐和秸稈壓縮成型選用循環(huán)流化床相比固定資產投資將增大。以一個生物質電廠建2臺75噸／小時鍋爐為例，按國產設備價格計算．2臺水冷爐排爐和2臺循環(huán)流化床鍋爐相比，約增加費用1 000萬元，年增加折舊費約50萬元，按年息6%計息、年增財務費用60萬元。另外，水冷爐排爐秸稈輸送系統(tǒng)費用也要有所增加。
第三，秸稈打捆需設秸稈收購點，使費用增加。設秸稈收購點后要發(fā)生以下費用：一是收購點人員工資等費用：二是收購點需蓋收購人員住房費用；三是秸稈稱量設備費用；四是秸稈打捆機械設備費用；五是碼垛機械設備費用；六是秸稈場地租用費用；七是秸稈防雨設施費用；八是需配備消防車及消防人員費用（不配備消防車安監(jiān)部門是不會通過的，即使配了消防車，秸稈著起火來也是無法撲救的）。而秸稈固體成型則可省去上述費用，同時，也節(jié)省了秸稈運往收購點的運輸費用。
顯然，僅從上述3項費用來看，秸稈打捆所增加的費用是可以抵消秸稈成型所增加的費用的。當然，兩者費用具體數據還是需要通過兩者的示范項目，對秸稈的收儲運情況和價格體系，從實踐中總結對比，才能得出比較準確的數據。
應該說，將生物質固體成型燃料技術用于生物質發(fā)電生產，將使規(guī)模較大的生物質發(fā)電生產更容易實現(xiàn)，是一個非常值得研究的重要課題。
相關顆粒機秸稈壓塊機產品：
1、
秸稈顆粒機
2、
木屑顆粒機
3、
秸稈壓塊機
